|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑
) U1 _, q8 W- `! z, ^! f3 Olvlvnn 发表于 2023-7-14 15:03
0 t! S. Q! U2 _2 L* C不会觉得冒犯,经常看你回答一些时事类的问题,不时有非常精彩的回答让人醍醐灌顶
0 t# }' j4 i' J: \; K7 ^9 B& s这张图也很有意思,也 ...
; B- z) |0 k: _4 b% H- a/ B“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧: z- n2 p( @ i! I8 U4 v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
1 k) R4 J3 ]0 V9 O& x' h* C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。; s* I2 K0 C4 b9 S) F! e% D7 v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
/ @: d7 o) l8 R5 o. v& k(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??+ K5 O. C! d" z' [# y' d2 I(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- ~. p; [ ^" i; P但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。 C" I4 i* f" C: _) h8 C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 L6 T' j" h6 C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。
( w. `" v7 A8 O, k4 T& ]5 ^
$ X: G7 ] P4 L! t8 @) K0 H3 D8 @# R4 u“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。
4 A0 o, V$ H& {% i! D* M7 k* l" s% P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗? * O3 A! B8 f3 H" V4 O4 Q5 `7 Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
L! H# d9 d5 R9 U(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......
4 J- Q+ a; E5 L2 A. j/ n2 V
* G1 Z* d% l+ U( _* \0 X再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗? ' d' y# ~* |3 D) B# l) h(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
% i" C! V8 ?# [0 s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
% X9 K$ s3 h' l" j& O1 w/ U$ H! d: u(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
======================================================
& `+ E9 h$ k( i
; |0 n, u8 o: ^3 I0 O! n5 q# z再说 “逢中必反” ,
( [6 Z) O" X& ~# R& ^
4 L( R- Y% Z# u! V6 n说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。
- [! f7 ^! [7 d( L& M+ Q' }/ L4 d0 G( |(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。
& M/ H n2 \! i8 E
v4 E; j. O* o$ o" p3 D' A
# q& y, Q( a5 k' h9 q# G0 g( T) r- `9 m(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& `0 \& V# ?3 \8 A8 W4 Q; f. N
9 B' F$ a1 l' R& ^. S& C/ z就国内目前的情况:3 O' `: b! ` N1 U, W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
8 l0 ^+ y. z3 E3 L' [# I+ e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。+ r, H7 l6 c6 M! g& V+ x9 e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. X0 M+ b/ H0 {$ b: k8 Z# l2 a, u(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。* T1 i& @" a3 M" `(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。
: K( C- E; ^7 y# U% o) z# H8 {6 h1 _. m$ {) y) b- k+ Y2 P3 b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了.....
/ r" j; `$ [/ q( G
7 ?5 O, q# d3 r想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:
/ X9 O: I% F b9 {8 l( D
% q# Y; W, c9 u比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“* b/ ?- T. V# Y G4 b) e0 n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
9 a6 l% X+ [3 {. P& ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。. f8 }; Q2 i/ z3 ]- R(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
9 m4 s1 U# c" K7 ]+ J( a# J再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?/ E8 [. X$ a; ?: V; N: e$ j(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ G2 F! h+ m0 w7 z$ \9 }若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”
+ B# p. \5 r* G, }+ s. v
6 f! ?$ E' m" h$ e' u5 @但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......
8 m2 d3 T( I5 s/ l! ^# i7 n: r! l2 z) U! }8 \(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走.......
5 q! H- W4 I, f3 b: C0 ^& r# f9 J8 _: n; \6 ]( }0 k9 B) g! q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....8 j" }* n( }# k& v6 o! n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 c& {+ _, S7 @7 k! ^有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,
( i4 c% n9 P6 j有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,$ f7 w4 P2 j: L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),1 `1 S* U; H/ [( I4 @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,
1 {" B2 A$ O0 {0 [; }4 _还有的可能是......(之后省略). C7 d$ L3 i' Q* l/ f. f) d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。) [* p6 G4 t9 g0 ^5 \/ `/ s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
# s: o3 v; h0 t# n2 K7 C! J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。
+ \# f, Q1 J, ?! y因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
" I5 ]- I" b) |. B: x8 u. c3 O* L' V, Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
=======================================================================: p# O8 J% \" W, o: a8 p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 {% a/ d; v5 i8 c0 G8 e3 U, b6 P0 C+ V* b, E) y3 b2 N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
最后再说,怎么让人好接受。
0 x/ ~9 C6 b2 u- q3 m( k; t% S: l. r2 C. G& N& `* e4 }' C( ?) u6 T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。
" i1 X* z: {5 }1 g) h. Q. f7 R4 T9 Z* o) q/ y7 B5 E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....
6 W& R$ u$ N& d& `- f. B7 L" j N. ^4 Q9 M1 O, b; s0 ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。+ r$ l. t+ |; T `6 C" c(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" U* f( Y ^% \1 ?3 c6 u; ^$ v+ d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。
" W- Y; j. z' f) ], h
" f3 k8 \; W4 @另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。
1 M9 R8 g& P& O$ e. K( G, N! a* E6 Q# d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......
# n+ X' R% s" c8 {
n* U% C5 b* |2 ?, d( r7 _; @' x3 }( @& W2 Q4 y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 j4 h# N" I2 _& \$ A5 {: I1 S再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:5 n, ~# H2 Z% J0 l: }(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
) C2 n1 V; h. X. x% J$ g无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。
7 }* ?# O! |4 E7 g6 E* y
' K L6 K8 |4 ~例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。# f7 Z- H" O6 d- M2 i; ~; W* `(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 C8 \! \$ d1 b- X1 y. V, ?0 o当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。
$ m/ t1 s, f7 c$ z/ y5 Z, [
( H& \& {( s& \/ q9 V$ x. H) @如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。
+ E" f& c5 U% h5 _1 a9 _* b2 G& |4 j" `: X& e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。( ~& m0 O" B1 N# ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
# c4 H' `4 Q/ ^. ~7 @1 y- r! R0 G如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。6 L1 f7 x7 k& M: l: t! z( n* _( C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
9 H- {2 M2 {+ L4 U) O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- v; _/ O4 ^) M. p, K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧.....9 s' K! U& q' M. S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 r1 y6 n8 b y( f7 ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。
9 Z% I m2 I, i% u) v: u+ _) }; a( }) C6 G' G3 H4 l7 X2 \(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 J$ g% q. f# y" W: l6 |4 p( c(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, n; U! O4 G& D* K }9 o9 O |
|